Sabato in centro hanno fatto un gran casino contro l' omofobia e le sentinelle in piedi, sono intervenute le forze dell' ordine....io ero lì per caso...purtroppo dovevi vedere come erano...pittoreschi. I diritti, come sostiene mattarella, sono giusti...ma con queste pagliacciate, sceneggiate, drammatizzazioni da sorriso, perdono credibilità. Sembrano più incazzati con se stessi e con il mondo che per un diritto comunque già acquisito. Sono loro che devono convincersi. Esiste una sostanziale differenza tra orientamento e deviazione...visibile a occhio.
Secondo te in Italia o in altri paesi e' un diritto?! Dovrebbe essere un diritto l'amore! Che sia etero o omosessuale! Perché non si possono sposare anche qui?
Antony il problema è esclusivamente economico: la reversibilità. :( Immagina due vecchiette o vecchietti single che decidono di sposarsi esclusivamente per aumentare la pensione. Lo farebbero in tanti, purtroppo
Sono arrivate? Fammi sapere. Va bene micio, seguo il tuo consiglio. Lo prometto....ci provo almeno. Ciotti serali. Dal 23 giugno sono in ferie...grazie a te.... per le risposte. :-)
Ma scusa se sono arrivate, lo saprà ben lui, senza che le spiattelli qui no? Anche del 23, poi non dire che siamo noi curiosi, sei tu che dici le cose tue... Ahhhhh, capitooooo, non parli di questo Antony! Ma dell'altro, non del gemello, ma quello del DNA simile! Vero? ;-) quello che parlate tramite il blog, di questo Antony....già già già!
Fiorella - ma non ancora capito che faccia d'ANO scrive dei cazzi suoi per far sapere che è ricercata dai signori maschietti, lei è inteeligente, lei è bella, lei fa collezioni di email, lei fa collezioni di cellulari e poi li smista per regione, poi per città... ihihihihihih e poi li conserva per la vecchiaia come ricordo perchè ricorda amica mia: chi parla tanto... non ne fa niente! Per questo è rimasta ZITELLA ihihihihi
Invece, un vecchietto (vedovo) e una vecchietta (vedova), vivono sotto lo stesso tetto come sposati ma non lo sono per non perdere la reversibilità del coniuge defunto...sono etero eh...ma cosi va bene, e cattolici eh. Ma cosi va bene eh... E tutta una questione di reversibilità?! La questione di Unione tra omosessuali? Ma fammi il piacere!
Faccia d'ANO parla tanto per parlare, per dimostrare al mondo web che è ancora viva nonostante la visita quotidiana ospedaliera (sarà vero?). Credo che il commento che ha lasciato da Gus a suo tempo e che il suo amico del cuore ha definito "stupidaggine" la dica lunga sulla sua intelligenza e sulla sua sensibilità (da caprona)
Appunto, ribadisco che e' principalmente un problema economico...concordo l' ingiustizia ma è così: sarebbero altre reversibilita' in più. La chiesa non può superare la politica... il vaticano avrebbe vietato anche l' aborto, che è un fatto molto più grave, se solo avesse potuto, ma contro lo Stato (e noi) favorevoli nulla si è fatto. Che dici tu, antony?
Ma com'è che parli sempre di soldi? Di fattori economici? Di ferie pagate e non? Di questi "sporchi" denari?... Hai capito una cippa lippa, che non e' un fattore "economico"! Cara Silv... Ehmmmm Silvy :-) e tu che dal 23 sei già in ferie, che fattore "economico" hai? Buone vacanze eh....con tutto il cuuuorrrreeeee!
Fiore lascia perdere perchè tanto come al solito NON HA CAPITO UN CAZZO di quello che noi stiamo parlando. Come al solito viaggia su un binario tutto suo ed allora lascia viaggiare per cazzi suoi
Ops dimenticavo Fiorella dici che faccia d'ANO torna? Io lo spero, come faremmo noi poveri mortali senza di lei? Come faremmo noi senza leggere le sue allucinazioni?
Per il libertario: mai sentito parlare di uno stato chiamato Vaticano che dirige i lavori? Ebbene la cattolicissima irlanda festeggia quel che tu definisci "inezia, legata al diritto" proprio perchè hanno dimostrato che il potere del vaticano lo si può combattere e vincere se si vuole
In questo ultimo post. In questo paese anche altri diritti, tipo divorzio aborto e unioni di fatto li dobbiamo "conquistare" ... Perché c è una dittatura.
divorzio e aborto sono state battaglie importanti in un certo contesto storico. ma si tratta pur sempre di soluzioni per problemi che vanno risolti a monte
Ah, si?! Risolti a monte? Cioè, un marito o moglie hanno il "bugiardino", per sapere eventuali controindicazioni o effetti collaterali? E l'aborto? Chiediamo alle donne, che eventualmente venissero stuprate, di chiedere allo stupratore di prendere "provvedimenti".... Oppure chiediamo alle donne di prendere sempre la pillola anche se in alcuni casi ha delle controindicazioni, e le fanno male. E poi, non e' meglio divorziare, che avere una vita, magari di maltrattamenti, oppure di sola routine, senza più amore? E poi, un'altra volta, non e' meglio, un aborto, che un bimbo, buttato nel cassonetto, oppure se gli va bene abbandonato in un istituto, per anni?
non ho sostenuto le cose che dici. non mi riferivo a casi gravi o eccezionali. io, per esempio (un esempio a caso, naturalmente), non mi sono mai trovato in situazioni del genere e non ho mai avuto necessità di ricorrere a certe soluzioni, pur avendo avuto relazioni anche lunghe e sentimentalmente importanti
Bene, tu fai il possibile per non trovarti in queste necessita', ma tu fai parte della società, se no non avresti fatto questo post e non converseresti con noi. Non risponderesti che certe "problematiche" dovrebbero essere risolte a monte, non dovresti "giustificarti" con il solo...IO, non mi metto in queste situazioni... Dico..molto egoistico il tuo pensare e anche molto "asociale"
pure gli altri fanno parte della società e dicono io: io ho dei diritti che la società deve riconoscere e tutelare a prescindere dalle mie responsabilità. sì, sono un asociale da questo punto di vista: privilegio e antepongo la responsabilità al diritto
se uno sceglie di non essere gay né di essere sposato né di avere figli non ha di questi problemi, d'accordo. ma è grave questa scelta di non essere. te l'ho già detto che la considero una scelta di non vivere ciò che vivono più o meno tutti.. è comunque una scelta di non amore. prima contro se stessi, che verso gli altri. comunque non sei unico. siete già in due qui. e chissà quanti altri ce ne sono in giro. come alieno non sei unico ahimè !
non ho capito perché la scelta di non essere (ovvero di essere altro) debba essere "grave" (cioè considerata inferiore in quanto non condivisa dalla maggioranza) o "di non amore". anche per quanto riguarda quest'ultima considerazione ovviamente considerando l'amore un preciso requisito e qualità ineludibile (ancorché incerta o per lo meno poco convincente nella traduzione concreta)
Scegli di essere altro ma condividi i diritti per cui gli altri si battono !! Non discuto di ciò che vuoi essere ... Ma questo porti fuori per non dover mai avere necessità non lo trovo un gran merito.
Sabato in centro hanno fatto un gran casino contro l' omofobia e le sentinelle in piedi, sono intervenute le forze dell' ordine....io ero lì per caso...purtroppo dovevi vedere come erano...pittoreschi. I diritti, come sostiene mattarella, sono giusti...ma con queste pagliacciate, sceneggiate, drammatizzazioni da sorriso, perdono credibilità. Sembrano più incazzati con se stessi e con il mondo che per un diritto comunque già acquisito. Sono loro che devono convincersi.
RispondiEliminaEsiste una sostanziale differenza tra orientamento e deviazione...visibile a occhio.
Faccia d'ANO Sta parlando di se stessa quando accenna alle pagliacciate, sceneggiate, incazzati con se stessi e con il mondo....
EliminaSecondo te in Italia o in altri paesi e' un diritto?!
RispondiEliminaDovrebbe essere un diritto l'amore!
Che sia etero o omosessuale!
Perché non si possono sposare anche qui?
Antony il problema è esclusivamente economico: la reversibilità. :(
RispondiEliminaImmagina due vecchiette o vecchietti single che decidono di sposarsi esclusivamente per aumentare la pensione. Lo farebbero in tanti, purtroppo
Sono arrivate? Fammi sapere.
EliminaVa bene micio, seguo il tuo consiglio. Lo prometto....ci provo almeno.
Ciotti serali.
Dal 23 giugno sono in ferie...grazie a te....
per le risposte. :-)
Ma scusa se sono arrivate, lo saprà ben lui, senza che le spiattelli qui no?
EliminaAnche del 23, poi non dire che siamo noi curiosi, sei tu che dici le cose tue...
Ahhhhh, capitooooo, non parli di questo Antony! Ma dell'altro, non del gemello, ma quello del DNA simile! Vero? ;-) quello che parlate tramite il blog, di questo Antony....già già già!
Fiorella - ma non ancora capito che faccia d'ANO scrive dei cazzi suoi per far sapere che è ricercata dai signori maschietti, lei è inteeligente, lei è bella, lei fa collezioni di email, lei fa collezioni di cellulari e poi li smista per regione, poi per città... ihihihihihih e poi li conserva per la vecchiaia come ricordo perchè ricorda amica mia: chi parla tanto... non ne fa niente! Per questo è rimasta ZITELLA ihihihihi
EliminaInvece, un vecchietto (vedovo) e una vecchietta (vedova), vivono sotto lo stesso tetto come sposati ma non lo sono per non perdere la reversibilità del coniuge defunto...sono etero eh...ma cosi va bene, e cattolici eh. Ma cosi va bene eh...
RispondiEliminaE tutta una questione di reversibilità?!
La questione di Unione tra omosessuali?
Ma fammi il piacere!
Faccia d'ANO parla tanto per parlare, per dimostrare al mondo web che è ancora viva nonostante la visita quotidiana ospedaliera (sarà vero?).
EliminaCredo che il commento che ha lasciato da Gus a suo tempo e che il suo amico del cuore ha definito "stupidaggine" la dica lunga sulla sua intelligenza e sulla sua sensibilità (da caprona)
Appunto, ribadisco che e' principalmente un problema economico...concordo l' ingiustizia ma è così: sarebbero altre reversibilita' in più. La chiesa non può superare la politica... il vaticano avrebbe vietato anche l' aborto, che è un fatto molto più grave, se solo avesse potuto, ma contro lo Stato (e noi) favorevoli nulla si è fatto. Che dici tu, antony?
EliminaMa com'è che parli sempre di soldi? Di fattori economici? Di ferie pagate e non? Di questi "sporchi" denari?...
EliminaHai capito una cippa lippa, che non e' un fattore "economico"!
Cara Silv... Ehmmmm Silvy :-) e tu che dal 23 sei già in ferie, che fattore "economico" hai?
Buone vacanze eh....con tutto il cuuuorrrreeeee!
Fiore lascia perdere perchè tanto come al solito NON HA CAPITO UN CAZZO di quello che noi stiamo parlando. Come al solito viaggia su un binario tutto suo ed allora lascia viaggiare per cazzi suoi
EliminaOps dimenticavo Fiorella dici che faccia d'ANO torna? Io lo spero, come faremmo noi poveri mortali senza di lei? Come faremmo noi senza leggere le sue allucinazioni?
EliminaPer il libertario: mai sentito parlare di uno stato chiamato Vaticano che dirige i lavori?
RispondiEliminaEbbene la cattolicissima irlanda festeggia quel che tu definisci "inezia, legata al diritto" proprio perchè hanno dimostrato che il potere del vaticano lo si può combattere e vincere se si vuole
Alla faccia, di chi sappiamo...amica mia...sei tutte noi!!
EliminaFiorella - mi viene il sospetto che sono più libertaria io del libertario ihihihihi
Eliminaun potere debole e vuoto, per quanto mi riguarda. ciò non significa che non prenda posizione.
Eliminala libertà non ha nulla a che vedere col diritto
Quoto totalmente farfalla...
RispondiEliminaIn questo ultimo post. In questo paese anche altri diritti, tipo divorzio aborto e unioni di fatto li dobbiamo "conquistare" ... Perché c è una dittatura.
RispondiEliminaSoprattutto le unioni di fatto. Importantissime!
Eliminadivorzio e aborto sono state battaglie importanti in un certo contesto storico. ma si tratta pur sempre di soluzioni per problemi che vanno risolti a monte
EliminaVero... verissimo. :)
EliminaAh, si?! Risolti a monte?
EliminaCioè, un marito o moglie hanno il "bugiardino", per sapere eventuali controindicazioni o effetti collaterali?
E l'aborto?
Chiediamo alle donne, che eventualmente venissero stuprate, di chiedere allo stupratore di prendere "provvedimenti"....
Oppure chiediamo alle donne di prendere sempre la pillola anche se in alcuni casi ha delle controindicazioni, e le fanno male.
E poi, non e' meglio divorziare, che avere una vita, magari di maltrattamenti, oppure di sola routine, senza più amore?
E poi, un'altra volta, non e' meglio, un aborto, che un bimbo, buttato nel cassonetto, oppure se gli va bene abbandonato in un istituto, per anni?
non ho sostenuto le cose che dici. non mi riferivo a casi gravi o eccezionali. io, per esempio (un esempio a caso, naturalmente), non mi sono mai trovato in situazioni del genere e non ho mai avuto necessità di ricorrere a certe soluzioni, pur avendo avuto relazioni anche lunghe e sentimentalmente importanti
EliminaIo pure...non a caso..
EliminaC' e' sempre un perché se ci fai caso.
Ciao micio vai al mare in questi giorni? Dimmelo che ti annego. :)
Antony, i casi, son sempre casi, eccezionali o non, e tu cosa faresti "a monte"?
EliminaAh..scusa, sei al mare... ;-)
mi pareva di esser stato chiaro: faccio il possibile per non trovarmi nella necessità.
Eliminano, non sono al mare :)
ciao
Bene, tu fai il possibile per non trovarti in queste necessita', ma tu fai parte della società, se no non avresti fatto questo post e non converseresti con noi.
EliminaNon risponderesti che certe "problematiche" dovrebbero essere risolte a monte, non dovresti "giustificarti" con il solo...IO, non mi metto in queste situazioni...
Dico..molto egoistico il tuo pensare e anche molto "asociale"
pure gli altri fanno parte della società e dicono io: io ho dei diritti che la società deve riconoscere e tutelare a prescindere dalle mie responsabilità.
Eliminasì, sono un asociale da questo punto di vista: privilegio e antepongo la responsabilità al diritto
antonio utopico !!! utopicissimo !!!
RispondiElimina:) nel mio caso si traduce con concretissimo
Eliminase uno sceglie di non essere gay né di essere sposato né di avere figli non ha di questi problemi, d'accordo.
RispondiEliminama è grave questa scelta di non essere. te l'ho già detto che la considero una scelta di non vivere ciò che vivono più o meno tutti.. è comunque una scelta di non amore. prima contro se stessi, che verso gli altri.
comunque non sei unico. siete già in due qui. e chissà quanti altri ce ne sono in giro.
come alieno non sei unico ahimè !
non ho capito perché la scelta di non essere (ovvero di essere altro) debba essere "grave" (cioè considerata inferiore in quanto non condivisa dalla maggioranza) o "di non amore". anche per quanto riguarda quest'ultima considerazione ovviamente considerando l'amore un preciso requisito e qualità ineludibile (ancorché incerta o per lo meno poco convincente nella traduzione concreta)
EliminaScegli di essere altro ma condividi i diritti per cui gli altri si battono !! Non discuto di ciò che vuoi essere ... Ma questo porti fuori per non dover mai avere necessità non lo trovo un gran merito.
RispondiEliminanon dico e non m'interessa che sia un merito. è la mia scelta: una precisa scelta. l'ho spiegato anche nei commenti al post specializzazione
EliminaIo la considero grave, ma è solo un mio punto di vista. Capisco che possa essere considerata diversamente seppure non la condivida.
RispondiEliminabene: abbiamo opinioni differenti, come su tante altre cose
Elimina