Le mie esperienze riguardano esclusivamente le relazioni, quasi tutte senza amore. Amare una che non ti accoglie è umiliante. Bisogna scacciare il pensiero inutile. Lieto giorno.
La vita è amore. Amore per un animale, amore per un essere umano, amore un bimbo, amore per il cibo, amore per le briciole che raccogli, amore per tua madre, amore per il tuo lavoro, amore per la mia pensione (😜), amore per il mare, amore per un azzurro cielo, amore per lo sci, amore per una corsetta... Se non c'è amore, nulla si muove, manco tu. ❤️👋
Beh, non è mica vero: per avere una relazione si può essere anche in 3, 4, 5, 6, 7 etc etc.
Secondo te i poligami sono davvero in grado di avere delle relazioni con tante donne e al contempo amarle tutte in egual modo? Ma quando è invece una donna ad amare tanti uomini, come viene definita: poligama oppure... oppure... oppureee... uhnnn, cazzarola, al momento mi sfugge la definizione XD Ma secondo te Gesù Cristo può essere considerato il più grande poligamo della storia? Lui amava tutti in egual modo e aveva relazioni sessuali sia con gli apostoli che con la meretrice Maria Maddalena (secondo me l'apostolo Papa Santo Assassino Pietro era il suo preferito: lui era superdotato e, quando metteva Gesù a 90°, riusciva a fargli sentire tutto l"amore" come nessun altro apostolo è mai riuscito a fare. Infatti tra gli apostoli era soprannominato Pietro 30 volte 3, nel senso che quando pigliavi la sua mazza da negro di 30 cm nel culo, il dolore dovevi moltiplicarlo per 3). Ma visto che Gesù era senza alcuna ombra di dubbio anche un sodomita frociosessuale, allora mi domando: quando Giuda Iscariota, a differenza del lurido assassino superdotato Pietro, glielo ha messo metaforicamente nel culo, ha fatto o non ha fatto il volere di "DIO"? Cioè, "DIO", con tutto l'amore della quale è capace, vuole la morte dei frociosessuali, giusto? E quindi Giuda, mettendoglielo nel "culo" (sempre metaforicamente, eh, non confonderlo con Pietro 30 volte 3 che glielo metteva nel culo per davvero) e portandolo di conseguenza alla morte che, in quanto frociosessuale, nonché parassita (beh, viveva sulle spalle delle persone che ingannava senza aver, tra l'altro, mai lavorato un singolo giorno della sua vita, quindi, sì, era certamente un parassita e per giunta, in quanto frociosessuale, pure della peggior specie), si è decisamente meritata tutta, ha fatto il volere di "DIO", o mi sbaglio? Ma poi, perché "DIO" crea i frociosessuali e poi li vuole morti? Cioè, non faceva prima a non crearli? Che poi, non si sporca mica "LUI" le mani, e no: sono i suoi "amati" figli che, seguendo le sue leggi, devono metterli a morte (così come dovrebbero fare anche tutte le altre persone che credono in "LUI" ma che di fatto ciò non avviene perché gli fa comodo credere in quel cazzo che gli pare). Ma non sarebbe stato meglio se "DIO", prima di creare i frociosessuali, avesse fatto pace con il cervello?
Ma dov'è l'amore di "DIO"? Ma perché "DIO" permette la morte di tante anime innocenti senza muovere un dito? Ma perché in passato "DIO" si mostrava e parlava letteralmente agli uomini e invece adesso non lo fa più? Cioè, a Mosè si è mostrato e gli ha parlato; con Mosè, per salvare un piccolo gruppetto di ebrei, è arrivato addirittura ad aprire le acque. E allora mi domando: perché per salvare un gruppetto di ebrei si è dato tanto da fare, e invece per salvare migliaia di bambini innocenti non muove neanche un dito? Dov'è "DIO"? Che fine ha fatto? Dov'è tutto l'amore della quale solo "LUI" è capace? Ma non sarà che allora il "DIO" Yahweh sta veramente solo dalla parte degli ebrei? No, perché visto quello che sta accadendo, a me il dubbio viene, sai? Però, pensandoci meglio, non ha mosso un dito nemmeno durante la seconda guerra mondiale, quindi, forse forse, non sta neanche dalla loro parte. Sì, lui crea e poi, dimenticandosi di fare il "PADRE", si diverte a guardare i suoi "figli" che si massacrano a vicenda. Peccato che nel massacro ci sono anche bambini innocenti, altrimenti non gli avrei mica dato torto... vabbè. Ma la domanda delle domande è: che cosa cazzo c'entra tutto questo con il tema del post? Ma poi, perché farti tutte queste domande quando so già che sarà un miracolo se ne risponderai solo ad un paio? Ultima domanda: tutto quello che ho scritto su "DIO" e sul sodomita frociosessuale parassita che millantando di essere "l'ONNIPOTENTE" ha avuto giustamente la morte che meritava (soprattutto grazie al mio apostolo preferito Giuda Iscariota: un uomo degno di lode per aver fatto quello che "DIO" comanda), può essere considerata come una grandissima bestemmia? Se la tua risposta è sì, allora godo di brutto XD Se invece mi rispondi cancellando il commento più bello che abbia mai scritto, allora ti odierò e ti maledirò per tutti gli anni che ti rimangono da vivere, e cioè 15... se non ricordo male :P
Per una relazione si può essere anche più di due, ma per amare sono d'accordo: dipende da noi.
a me pare solo una simpatica ricostruzione :) e l'unica risposta che posso dare è: siamo liberi. lo siamo sia che dio esista, sia che non esista. lieto giorno
@antonypoe delle 06:24 Guarda che tutto quello che ho scritto su Gesù and company sono fatti realmente accaduti, eh, giuro su "DIO" XD Comunque no, la libertà è solo per chi non crede nel "DIO" della bibbia, e a dirlo non sono io, ma bensì è l"ONNIPOTENZA", l"ONNISCIENZA" e l"ONNIQUELLOCHETIPARE". Lieto giorno anche a te.
la libertà è teoria prima che pratica. in sostanza la pratica può contraddire la teoria, senza annullare la libertà. si dice negazione confermativa. questo sostiene l'onnisciente antonypoe :) lieto giorno
Aspetta! Forse il tuo ragionamento lo si può applicare anche alla sodomia di Gesù, vediamo un po' cosa viene fuori: La sodomia di Gesù è teoria prima che pratica. In sostanza la pratica può contraddire la teoria, senza annullare la sodomia di Gesù. Beh, dai, direi proprio che funziona pure su Gesù XD Oh, non so dalle tue parti, ma a casa mia si dice voler avere sempre ragione anche quando non la si ha. Questo sostiene il Dio della verità Omega :P Lieto giorno anche a te.
Interessante ciò che dice "l'onniscente antonypoe":)
Una sorta di selezione sulle informazione che possano sostenere la propria opinione,mostrando un contrario come prova ambigua a sostegno del proprio atteggiamento,"libertario":))
Adesso il dilemma è tra spirito critico e senso critico:))
"Amare no,questo dipende solo da te"...gnoti sauton
per come la vedo io "spirito critico" è una tautologia. lo spirito è sempre critico (nessuna connotazione negativa) e operante. il "senso critico" è una facoltà ai fini di esprimere un giudizio. lieto giorno
Dire che una tautologia è una tautologia è senza dubbio tautologico:)
Senso critico ,facoltà di analizzare in modo oggettivo la realtà dei fatti senza la soggettiva e personale impressione/interpretazione tendenziosa al pre-giudizio:)
"Ma ricorda: amare no,questo dipende solo da te".
Il vero amore abbraccia ogni forma di declinazione dice Buddha:)
e non elimino mai i commenti (se non dietro richiesta motivata di un interessato) Per favore cancella di commenti di OMEGA, potrebbe leggerli un ragazzino Queste sono pure bestemmie.
In che senso "ho fatto bene a bloccarti"? Comunque se anche antonypoe decidesse di cancellarlo, per me non ci sarebbe nessun problema... tanto chi doveva leggerlo lo ha letto, almeno spero :P
E amare per due non è la soluzione (di coppia)
RispondiEliminasì, non funziona bene :)
Eliminalieto giorno
Le mie esperienze riguardano esclusivamente le relazioni, quasi tutte senza amore.
RispondiEliminaAmare una che non ti accoglie è umiliante. Bisogna scacciare il pensiero inutile.
Lieto giorno.
inutile ai fini di una completa espressività.
Eliminama non umiliante.
lieto giorno
Buon martedì!
RispondiEliminae lieto giorno mercuriale :)
EliminaScoperta l'acqua calda 🤣🤣🤣
RispondiEliminanon mi pare poi così chiara e diffusa questa consapevolezza.
Eliminaaltrimenti come spiegare tante manifestazioni sentimentali?
Certo che è un problema...
Eliminadirei notevole
EliminaLa vita è amore. Amore per un animale, amore per un essere umano, amore un bimbo, amore per il cibo, amore per le briciole che raccogli, amore per tua madre, amore per il tuo lavoro, amore per la mia pensione (😜), amore per il mare, amore per un azzurro cielo, amore per lo sci, amore per una corsetta... Se non c'è amore, nulla si muove, manco tu. ❤️👋
Eliminaricordo perfettamente quando sei andata in pensione e quanto eri contenta :)
Eliminalieto giorno
Lieto giorno anche a te ❤️👋
Eliminae l'amore per il tuo lavoro? :)
Eliminalieto giorno
Anche, quando lavoravo però, poi con la pensione ho cambiato bandiera 🤣🤣🤣
Eliminaper me l'amore non è una bandiera :)
Eliminaa-mare ⚓ nautico
RispondiEliminaama-re ♛ sovrano
amare 🍒 amara
ciao CarotaPoe
grazie dell'apertura mentale :)
Eliminalieto giorno
Buona azione quotidiana
Eliminaeffettivamente :)
Eliminagrazie e marameodì
"Dipende da te" per farti innamorare Poe? :))
RispondiEliminaLa vedo difficile.
perché mai?
EliminaL' innamoramento non ha regole:)
Eliminama ha logiche
EliminaNemmeno.
Eliminanon concordo
EliminaBeh, non è mica vero: per avere una relazione si può essere anche in 3, 4, 5, 6, 7 etc etc.
RispondiEliminaSecondo te i poligami sono davvero in grado di avere delle relazioni con tante donne e al contempo amarle tutte in egual modo? Ma quando è invece una donna ad amare tanti uomini, come viene definita: poligama oppure... oppure... oppureee... uhnnn, cazzarola, al momento mi sfugge la definizione XD
Ma secondo te Gesù Cristo può essere considerato il più grande poligamo della storia? Lui amava tutti in egual modo e aveva relazioni sessuali sia con gli apostoli che con la meretrice Maria Maddalena (secondo me l'apostolo Papa Santo Assassino Pietro era il suo preferito: lui era superdotato e, quando metteva Gesù a 90°, riusciva a fargli sentire tutto l"amore" come nessun altro apostolo è mai riuscito a fare. Infatti tra gli apostoli era soprannominato Pietro 30 volte 3, nel senso che quando pigliavi la sua mazza da negro di 30 cm nel culo, il dolore dovevi moltiplicarlo per 3).
Ma visto che Gesù era senza alcuna ombra di dubbio anche un sodomita frociosessuale, allora mi domando: quando Giuda Iscariota, a differenza del lurido assassino superdotato Pietro, glielo ha messo metaforicamente nel culo, ha fatto o non ha fatto il volere di "DIO"? Cioè, "DIO", con tutto l'amore della quale è capace, vuole la morte dei frociosessuali, giusto? E quindi Giuda, mettendoglielo nel "culo" (sempre metaforicamente, eh, non confonderlo con Pietro 30 volte 3 che glielo metteva nel culo per davvero) e portandolo di conseguenza alla morte che, in quanto frociosessuale, nonché parassita (beh, viveva sulle spalle delle persone che ingannava senza aver, tra l'altro, mai lavorato un singolo giorno della sua vita, quindi, sì, era certamente un parassita e per giunta, in quanto frociosessuale, pure della peggior specie), si è decisamente meritata tutta, ha fatto il volere di "DIO", o mi sbaglio? Ma poi, perché "DIO" crea i frociosessuali e poi li vuole morti? Cioè, non faceva prima a non crearli? Che poi, non si sporca mica "LUI" le mani, e no: sono i suoi "amati" figli che, seguendo le sue leggi, devono metterli a morte (così come dovrebbero fare anche tutte le altre persone che credono in "LUI" ma che di fatto ciò non avviene perché gli fa comodo credere in quel cazzo che gli pare). Ma non sarebbe stato meglio se "DIO", prima di creare i frociosessuali, avesse fatto pace con il cervello?
Continua...
Ma dov'è l'amore di "DIO"? Ma perché "DIO" permette la morte di tante anime innocenti senza muovere un dito? Ma perché in passato "DIO" si mostrava e parlava letteralmente agli uomini e invece adesso non lo fa più? Cioè, a Mosè si è mostrato e gli ha parlato; con Mosè, per salvare un piccolo gruppetto di ebrei, è arrivato addirittura ad aprire le acque. E allora mi domando: perché per salvare un gruppetto di ebrei si è dato tanto da fare, e invece per salvare migliaia di bambini innocenti non muove neanche un dito? Dov'è "DIO"? Che fine ha fatto? Dov'è tutto l'amore della quale solo "LUI" è capace?
EliminaMa non sarà che allora il "DIO" Yahweh sta veramente solo dalla parte degli ebrei? No, perché visto quello che sta accadendo, a me il dubbio viene, sai? Però, pensandoci meglio, non ha mosso un dito nemmeno durante la seconda guerra mondiale, quindi, forse forse, non sta neanche dalla loro parte. Sì, lui crea e poi, dimenticandosi di fare il "PADRE", si diverte a guardare i suoi "figli" che si massacrano a vicenda. Peccato che nel massacro ci sono anche bambini innocenti, altrimenti non gli avrei mica dato torto... vabbè.
Ma la domanda delle domande è: che cosa cazzo c'entra tutto questo con il tema del post? Ma poi, perché farti tutte queste domande quando so già che sarà un miracolo se ne risponderai solo ad un paio?
Ultima domanda: tutto quello che ho scritto su "DIO" e sul sodomita frociosessuale parassita che millantando di essere "l'ONNIPOTENTE" ha avuto giustamente la morte che meritava (soprattutto grazie al mio apostolo preferito Giuda Iscariota: un uomo degno di lode per aver fatto quello che "DIO" comanda), può essere considerata come una grandissima bestemmia? Se la tua risposta è sì, allora godo di brutto XD Se invece mi rispondi cancellando il commento più bello che abbia mai scritto, allora ti odierò e ti maledirò per tutti gli anni che ti rimangono da vivere, e cioè 15... se non ricordo male :P
Per una relazione si può essere anche più di due, ma per amare sono d'accordo: dipende da noi.
CIAO CIAO!
a me pare solo una simpatica ricostruzione :)
Eliminae l'unica risposta che posso dare è: siamo liberi.
lo siamo sia che dio esista, sia che non esista.
lieto giorno
e non elimino mai i commenti (se non dietro richiesta motivata di un interessato)
Elimina@antonypoe delle 06:24
EliminaGuarda che tutto quello che ho scritto su Gesù and company sono fatti realmente accaduti, eh, giuro su "DIO" XD
Comunque no, la libertà è solo per chi non crede nel "DIO" della bibbia, e a dirlo non sono io, ma bensì è l"ONNIPOTENZA", l"ONNISCIENZA" e l"ONNIQUELLOCHETIPARE".
Lieto giorno anche a te.
CIAO CIAO!
@antonypoe delle 09:09
EliminaL'avevo notato :)
Mi sono dimenticato il "CIAO CIAO!".
EliminaCIAO CIAO!
la libertà è teoria prima che pratica.
Eliminain sostanza la pratica può contraddire la teoria, senza annullare la libertà.
si dice negazione confermativa.
questo sostiene l'onnisciente antonypoe :)
lieto giorno
ciao :)))
EliminaAspetta! Forse il tuo ragionamento lo si può applicare anche alla sodomia di Gesù, vediamo un po' cosa viene fuori:
EliminaLa sodomia di Gesù è teoria prima che pratica.
In sostanza la pratica può contraddire la teoria, senza annullare la sodomia di Gesù.
Beh, dai, direi proprio che funziona pure su Gesù XD
Oh, non so dalle tue parti, ma a casa mia si dice voler avere sempre ragione anche quando non la si ha.
Questo sostiene il Dio della verità Omega :P
Lieto giorno anche a te.
CIAO CIAO!
non ho problemi a dar ragione a chi la vuole :)
Eliminalieto giorno, diodellaveritàomega
Interessante ciò che dice "l'onniscente antonypoe":)
RispondiEliminaUna sorta di selezione sulle informazione che possano sostenere la propria opinione,mostrando un contrario come prova ambigua a sostegno del proprio atteggiamento,"libertario":))
Adesso il dilemma è tra spirito critico e senso critico:))
"Amare no,questo dipende solo da te"...gnoti sauton
per come la vedo io "spirito critico" è una tautologia.
Eliminalo spirito è sempre critico (nessuna connotazione negativa) e operante.
il "senso critico" è una facoltà ai fini di esprimere un giudizio.
lieto giorno
Dire che una tautologia è una tautologia è senza dubbio tautologico:)
EliminaSenso critico ,facoltà di analizzare in modo oggettivo la realtà dei fatti senza la soggettiva e personale impressione/interpretazione tendenziosa al pre-giudizio:)
"Ma ricorda: amare no,questo dipende solo da te".
Il vero amore abbraccia ogni forma di declinazione dice Buddha:)
buon weekend:)
son sempre stato buddista, senza saperlo :)
Eliminagrazie e serena fine settimana
e non elimino mai i commenti (se non dietro richiesta motivata di un interessato)
RispondiEliminaPer favore cancella di commenti di OMEGA, potrebbe leggerli un ragazzino
Queste sono pure bestemmie.
un ragazzino deve imparare.
Eliminalieto giorno
Da chi? Da te?
EliminaHo fatto bene a bloccarti.
In che senso "ho fatto bene a bloccarti"?
EliminaComunque se anche antonypoe decidesse di cancellarlo, per me non ci sarebbe nessun problema...
tanto chi doveva leggerlo lo ha letto, almeno spero :P
CIAO CIAO!
viol@ no, non da me.
Eliminasono contento per te, che hai fatto bene :)
lieto giorno
ome@ è uno strano "senso" :)
Eliminalieto giorno
ci sono tanti modi, tanti comportamenti, tanti atteggiamenti, per amare.
RispondiEliminaconcordo: tanti modi di esprimere.
Eliminalieto giorno